Можно ли согласиться со следующим утверждением: «Развитие философии напоминает развитие литературы и искусства, где, например, появление Достоевского не обесценивает Шекспира, а искусство Ренуара не заставляет нас забыть Рафаэля»? Аргументируйте

Ответы (1)

Кабира 23.12.2024 2

В окружающем нас мире нет и не может быть ничего лишнего. И если прекрасное есть, то оно создано во благо. Сколько людей, столько вкусов и пристрастий. И каждый для себя выберет то, что ему понравится.

Ну, в определённом смысле, появление влиятельного деятеля искусства отчасти снижает влияние предыдущих, если он не просто талантливый человек, индивидуальность, случайность, а выразитель новых идей, которые пришли на смену старым. Так же и в философии.
Вернусь к искусству. Малевич своим ЧК вообще закрыл всё предыдущее искусство. Вроде как сказал: много стилей есть в искусстве, а все они сейчас бесполезны. Искусство больше не может адекватно выразить жизнь, кроме как показать, что и оно само (искусство) закончилось. Но это моё личное мнение об личном мнении Малевича.

Знаете правильный ответ?

Думаешь ответы не верны?

Найди верный ответ на вопрос по предмету Обществознание, если вы не получили ответа или никто не дал верного ответа, то рекомендуется воспользоваться поиском и попытаться найти ответ на свой вопрос среди похожих запросов.

Воспользуйтесь поиском

Новые вопросы по предмету Обществознание:

ПРЕДМЕТЫ